Суд принял иск Промсвязьбанка по делу о продаже тремя НПФ его акций перед санацией — Экономика и бизнес — ТАСС

МOСКВA, 25 янвaря. /ТAСС/. Aрбитрaжный суд Мoсквы принял к прoизвoдству иск Промсвязьбанка о признании недействительными взаимосвязанных сделок, опосредующих куплю-продажу акций банка накануне объявления о его санации — 14 декабря, следует из материалов суда. Иск подан к негосударственным пенсионным фондам (НПФ) «Будущее», «Сафмар» и «Доверие», ответчиками в иске также указаны управляющие компании «Управление инвестициями», «Иджи кэпитал партнерс», «Ай Кью Джи Управление активами» и компания экс-совладельца банка «Промсвязькапитал Б.В».

Смотрите также

Промсвязьбанк. Досье

«В порядке применения последствий недействительности истец просит взыскать более 16 млрд. рублей   со всех ответчиков», — говорится в материалах суда. Предварительное судебное заседание назначено на 22 февраля.

Вместе с тем суд отказал Промсвязьбанку в принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета банку исполнять требования УК «Иджи кэпитал партнерс», управляющей пенсионными накоплениями НПФ «Будущее», о возврате трех депозитов и начисленных процентов по ним на сумму 12,45 млрд рублей, размещенных в Промсвязьбанке 7-14 декабря 2017 года. Суд посчитал, в частности, что банк не представил доводов о том, что именно размещенные на депозитах денежные средства связаны с предметом искового заявления.

Кроме того, суд учел, что истец не привел доводов относительно объема ответственности в части «Иджи Капитал Партнерс» и «НПФ Будущее», поскольку в качестве ответчиков указаны и другие компании.

Как говорится в материалах суда, по мнению Промсвязьбанка, взаимосвязанные сделки, которые банк просит признать недействительными, были совершены за один день до опубликования Банком России решения о санации банка — 14 декабря 2017 года в период с 18:13:59 по 18:49:31 на Московской бирже. По мнению банка, сделки проводились на бирже «исключительно с целью создания видимости их законности», отмечается в материалах.

Промсвязьбанк полагает, что ответчики знали о принятии решения Банком России, так как являлись крупнейшими миноритарными акционерами (являются заинтересованными лицами), которым в совокупности принадлежало 20,02% акций банка, говорится в определении суда.

В качестве третьих лиц по делу указаны ЦБ РФ, Московская биржа и Национальный расчетный депозитарий.

Спорные сделки

НПФ «Будущее», «Сафмар» и «Доверие» вышли из капитала Промсвязьбанка 14 декабря, следовало из раскрытой фондами информации. В НПФ «Будущее» объясняли, что решение было принято в рамках управления рисками, после появления в публичном поле информации о возможном введении временной администрации в банк.

Банк России объявил 15 декабря 2017 года о введении временной администрации в Промсвязьбанк и его санации через подконтрольный регулятору Фонд консолидации банковского сектора.

22 декабря 2017 года зампредседателя ЦБ РФ Василий Поздышев сообщил о манипуляциях с продажей акций Промсвязьбанка компанией, управляющей средствами нескольких НПФ.

Как полагает регулятор, для финансирования этих сделок УК 14 декабря разместила в Промсвязьбанке несколько депозитов сроком на одну неделю, и в тот же день эквивалентная сумма была перечислена на счет «Промсвязь Капитал» (офшорная компания собственника банка), которая тогда же расплатилась с УК НПФ за продажу акций. Для сокрытия манипуляций сделки купли — продажи акций проводились через биржу. Спустя неделю, по словам Поздышева, УК НПФ обратилась к временной администрации Промсвязьбанка с требованием вернуть депозиты, размещенные 14 декабря.

Как ранее сообщали ТАСС в ЦБ, временная администрация 29 декабря 2017 года направила генпрокурору РФ Юрию Чайке заявление о возбуждение уголовного дела в связи с «выявлением сделок по приобретению у компаний-нерезидентов ценных бумаг банка на внебиржевом рынке, которые совершены вопреки интересам банка и причинили ему существенный имущественный ущерб».

14 декабря на Московской бирже прошел аномальный объем сделок с акциями Промсвязьбанка — на 16,5 млрд рублей, при том что предыдущие несколько дней дневной оборот не превышал порядка 1,5-1,7 млн рублей.

{{item.group_date}}

{{item.suffix?», «+item.suffix:»»}}

Показать еще

к