МOСКВA, 25 июля. /ТAСС/. Ряд члeнoв Совета Федерации попросили перенести рассмотрение закона, который предусматривает исключение из тарифа на воздушную перевозку расходов, связанных с перевозкой багажа, при его отсутствии. Вопрос возник во вторник на завершающем весеннюю сессию заседании Совфеда во время обсуждения повестки дня.

По мнению ряда сенаторов, этот закон недостаточно проработан. В частности, Людмила Нарусова отметила, что в нем нет заключения Общества потребителей, «а это важнейший закон, который задевает права потребителей», и нет отзывов общественных организаций.

Смотрите также

Комитет СФ рекомендовал отклонить закон об отмене провоза бесплатного багажа

Депутат ГД: цена авиабилета по новому закону о провозе багажа понизится на 2-2,5 тыс. руб.

Госдума разрешила авиакомпаниям вводить безбагажные тарифы

Госдума поддержала исключение из цены на авиабилет тарифа на багаж при его отсутствии

Спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко предложила оставить вопрос в повестке дня. По ее словам, вопросы, которые есть у сенаторов, обязательно будут рассмотрены и обсуждены, однако «если мы не будем рассматривать этот закон, он автоматом пойдет на рассмотрение президента».

«Думаю, что страсти разгорелись не вокруг самого закона, к которому такого рода претензий нет, а касаются проекта нормативного акта, который вызвал вопросы. Но это лишь проект, и у нас есть возможность вместе с Минтрансом над ним поработать, довести его до нужной кондиции. Сам смысл закона правильный — чтобы те граждане, которые летают без багажа, имели возможность покупать более дешевые билеты», — сказала Матвиенко.

«Есть вопросы, безусловно, их надо послушать и обменяться мнениями, и в конечном итоге наше право принять решение по этому закону. Поэтому я предлагаю его сохранить в повестке дня и обменяться мнениями во время обсуждения», — сказала Матвиенко.

Спикер СФ попросила сенаторов до рассмотрения закона еще раз его внимательно изучить, чтобы «мы обсуждали закон, а не предположения, которые могут быть отражены в том или ином виде в нормативных актах». «Каждый сможет высказаться, и дальше палата примет коллегиальное решение — то или иное», — сказала Матвиенко.

{{item.group_date}}

{{item.suffix?», «+item.suffix:»»}}

Показать еще