МOСКВA, 8 фeврaля. /ТAСС/. Запрет инспекторам ГИБДД отстранять судей от управления автомобилем в случае их алкогольного опьянения не означает возможности уйти от ответственности. Об этом заявил в четверг журналистам депутат Госдумы, вице-президент Международной ассоциации юристов Михаил Старшинов.

Смотрите также

МВД РФ запретило инспекторам ГИБДД отстранять от вождения нетрезвых судей

Более 11,5 тыс. водителей в состоянии опьянения выявила ГИБДД в новогодние праздники

В РФ число задержанных за повторную езду в нетрезвом состоянии сократилось на 13%

Правительство внесло в Думу законопроект о лишении прав за троекратное нарушение ПДД

Ранее МВД России внесло в регламент работы дорожно-патрульной службы ГИБДД поправки, запрещающие инспекторам Госавтоинспекции отстранять от управления автомобилем судей в случае совершения ими административных правонарушений, а также проверять их на состояние алкогольного опьянения.

«Судьи — как, к примеру, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации и еще ряд категорий должностных лиц, относятся к так называемым спецсубъектам, в отношении которых законом определен порядок процессуальных действий. Так было всегда», — подчеркнул парламентарий.

При этом он выразил недоумение в связи с тем, как в ряде СМИ подаются данные сообщения. «Делается ли это в погоне за сенсацией или жареными фактами, но в результате за формой совершенно не видно содержания», — считает политик.

По его мнению, после прочтения некоторых статей у непосвященного человека может создаться впечатление, что судьи «чуть ли не поголовно ездят пьяными за рулем, устраивают бесчинства и уходят от ответственности». «Но это же очевидная глупость!» — убежден Старшинов. «Хочу особо подчеркнуть: судья не имеет возможности уйти от ответственности, просто существует особый порядок привлечения к ней», — подтвердил он.

В связи с этим депутат провел параллель с «недавними громкими задержаниями в одной из республик, когда в телеэфире был продемонстрирован «золотой пистолет» фигуранта дела». «Человек мог нанести напыление желтого цвета на наградное оружие, а у зрителя формируется мнение, что его чуть ли не арестовывают за этот самый пистолет», — указал он. «То есть, проблема гораздо глубже, но такими поверхностными деталями мы отвлекаем внимание от ее решения», — заключил Старшинов.

{{item.group_date}}

{{item.suffix?», «+item.suffix:»»}}

Показать еще