Пaрлaмeнтaрии прeдлaгaют сдeлaть ЦБ oтвeтствeнным за безработицу и экономический рост. Как считают авторы законопроекта, регулятор и так, по сути, контролирует все макроэкономические процессы в стране, так почему бы ему не добавить полномочий на бумаге? Впрочем, в аппарате правительства такую точку зрения не разделяют. Как пишут «Известия», с резкой критикой нового законопроекта выступил Минфин. В ведомстве Силуанова полагают, что ЦБ должен отвечать только за создание условий для роста ВВП и финстабильность, но не за всю экономику. В противном случае качество работы Центробанка снизится.

С такой позицией согласны и эксперты, опрошенные Noteru.com. Так, экономист Анатолий Баранов считает, что идея депутатов родилась от «нечего делать». «То, с каким упорством ЦБ ведёт борьбу с инфляцией, и какими способами добивается своих целей, у многих вызывает недовольство. Ведь как раз из-за политики Набиуллиной мы пришли к низкой инфляции и рекордно низкому потребительскому спросу и, как следствие, к падению экономического роста. Возможно, депутаты подумали, что если возложить ответственность за всю экономику на ЦБ, то поведение регулятора изменится. Однако я в этом не вижу никакого смысла, поскольку отвечать за безработицу и экономический рост должны в МЭРе, в Минтруде, в Минфине, наконец. Другое дело, что они не очень-то справляются со своими обязанностями, а эффективности Центробанка можно только позавидовать. Но опять же, если на ЦБ взвалить новые задачи, которые в принципе противоречат тому, что сейчас делает регулятор, мы можем получить высокую инфляцию в ответ, или дальнейшее снижение ВВП», — предупредил эксперт.

Примечательно, что законопроект орловских депутатов — это уже не первая в 2016-ом году попытка парламентариев вмешаться в деятельность ЦБ. Правда, «эсеры», в отличие от орловских депутатов, покусились на самостоятельность регулятора, предложив обязать его представлять в Национальный финансовый совет (НФС) предложения по изменению ключевой ставки, а также границ коридора других индикаторов денежного рынка.

«Все эти попытки как-то видоизменить нынешнюю политику Центробанка не вызывают ничего, кроме недоумения. Ладно бы предложения были бы дельные, а тут — здесь расширим полномочия, там урежем. Так и будем переливать из пустого в порожнее. Мы не уйдём от безработицы и низких доходов населения, если правительство снимет с себя эту задачу и переложит её на Центробанк. В то же время, ограничивая регулятор в самостоятельности относительно ключевой ставки и валютного коридора, мы лишим его оперативности — пока Национальный финансовый совет соберётся, обсудит что-то, примет решение, экономика будет загибаться. Я говорю сейчас про такие экстренные ситуации, как было с рублём в 2015-ом. Это просто нецелесообразно. Лучше бы в правительстве и в парламентах — как региональных, так и федеральном, думали над тем, как улучшить текущую ситуацию, а не как свалить ответственность на кого-то другого», — поделился мнением с Noteru.com аналитик Михаил Базаров.

Обозреватель Noteru.com Анна Тимофеева