МOСКВA, 18 янвaря. /ТAСС/. Aдвoкaт oбвиняeмoй пo дeлу o xищeнияx в АНО «Седьмая студия» директора Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софьи Апфельбаум считает, что в обналичивании более 130 млн рублей были нарушения финансовой дисциплины и, возможно, налогового законодательства, но эти деньги никак не могли быть похищены.

Смотрите также

Почему арестовали директора "Гоголь-центра" Кирилла Серебренникова

«На мой взгляд, в области налогового законодательства и обналичивания, однозначно, нарушения есть, отрицать очевидное было бы неправильно. Я и адвокаты других обвиняемых — все признают, что это было нарушение финансовой дисциплины. Мало того, может там есть состав преступления, предусмотренный неуплатой налогов, надо разбираться в области налогового законодательства. Но это никак не хищение, никто деньги не украл», — сказала ТАСС адвокат Ирина Поверинова.

Она напомнила, что расследование уголовного дела завершено, окончательный ущерб следствие оценивает в сумму более 133 млн рублей.

«133 млн рублей — это деньги, которые были обналичены, согласно бухгалтерским документам, это подтвердила Масляева. Они ее (сумму) вменяют как хищение. Но на что они тогда три года ставили огромные спектакли, проводили выставки, снимали помещения?» — подчеркнула адвокат.

Она напомнила, что бывший бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева заключила досудебное соглашение, полностью признав вину.

«Обналичивала именно Масляева через свои фирмы, и это все знали, никто этому не препятствовал. Мало того, это как бы входило в план действий для того, чтобы работать быстро и качественно. Не все возможно по безналичному расчету оплачивать», — рассказала Поверинова.

Но, добавила она, обналиченные деньги возвращались в кассу.

«Масляева эти деньги приносила, отдавала, насколько мне известно из материалов дела, кассиру. И кассир по расходнику выдавал под роспись все эти деньги, которые тратились (на реализацию проекта «Плафторма»), — отметила адвокат. По ее мнению, Масляева оговорила руководство студии, так как в своих показаниях бухгалтер предполагает, что «из кассы деньги крались».

Абсурдность обвинения

Поверинова отметила, что деньги действительно тратились на спектакли.

Смотрите также

Что нужно знать о деле "Седьмой студии"

«Софья Апфельбаум может подтвердить, что никто ничего не крал, в силу того, что она проверяла мероприятия и поражалась их количеству и качеству, с которым это было сделано на эти деньги. Она считает, что было сделано гораздо больше того, что было заявлено», — заметила адвокат.

По словам адвоката, Апфельбаум, будучи представителем Минкультуры, не знала об обналичивании средств.

«По тем документам, которые сдавались в Минкультуры, это было абсолютно не видно. Заключался договор с какой-то фирмой для изготовления декораций, но чтобы узнать, что деньги обналичивались, надо было истребовать какие-то банковские выписки», — пояснила она.

При этом адвокат назвала обвинение в хищении «совершенно абсурдным». «Обвинение — полный бред, абсурд, — сказала Поверинова. — Это был чудесный проект. Разве можно мстить и наказывать людей только за то, что у них расходятся мнения о современном искусстве, это вообще какой-то беспредел», — заключила она.

Позиция других адвокатов

16 января адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов в суде сообщил, что бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Масляева обналичила более 130 млн рублей, выделенных государством на реализацию проекта «Платформа», но эти средства возвращала в кассу. Он отметил, что обналичивание средств не равнозначно их хищению.

«Мы сейчас столкнулись с новым обвинением, которое якобы состоит в том, что были похищены 130 млн (рублей). Сумма действительно стала больше, раньше там было 68 млн рублей, сейчас 133 миллиона. Но обе эти суммы, ваша честь, это не что иное, как те денежные средства, которые, как установило следствие, были обналичены (бывшим главным бухгалтером студии) Масляевой», — сказал Харитонов, обращаясь к судье, опровергая доводы следствия о хищениях.

Смотрите также

Адвокат Серебренникова заявил, что его подзащитный получал зарплату в 100 тыс. рублей

Суд продлил домашний арест Кириллу Серебренникову

СК: за три года Серебренников и его продюсеры выписали себе 43 млн руб. в виде зарплаты

Позже адвокат в разговоре с ТАСС подтвердил информацию о том, что главный бухгалтер студии Серебренникова обналичивала денежные средства, выделенные на проект «Платформа», но эти действия не имели никакого отношения к хищениям. «Да, она снимала деньги с карточки и помещала их в кассу студии для осуществления операций, которые требовали оплаты наличными», — сказал Харитонов, отметив, что его подзащитный Серебренников не имел к этим операциям отношения, так как они являлись прерогативой главного бухгалтера.

Суд во вторник продлил до 19 апреля срок домашнего ареста художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова и экс-гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина, а также срок ареста бывшего генерального продюсера АНО Алексея Малобродского.

Ход расследования

15 января стало известно, что расследование по уголовному делу о хищении завершено. Дело в отношении Масляевой выделено в отдельное производство, так как она заключила сделку со следствием, признала свою вину и дала показания на других фигурантов дела. В итоговом обвинительном заключении сумма ущерба по делу увеличилась почти в два раза — с 68 млн до 133 млн рублей.

Также по этому делу заключена под домашний арест директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, еще одна фигурантка дела — экс- генпродюсер «Седьмой студии» Екатерина Воронова — арестована заочно и объявлена в международный розыск.

По версии следствия, в 2011 году Серебренников разработал проект по развитию и популяризации современного искусства «Платформа», на финансирование которого в 2011-2014 годах Минкультуры РФ выделило более 214 млн рублей. Для реализации проекта Серебренников создал АНО «Седьмая студия», к работе в которой привлек Итина, Малобродского, Воронову, Масляеву и других. Выполняя указания Серебренникова и Итина, Малобродский, Воронова и Масляева ежегодно разрабатывали планы мероприятий в рамках проекта, содержавшие заведомо недостоверные и завышенные сведения об их количестве и стоимости, в результате чего было похищены денежные средства.

{{item.group_date}}

{{item.suffix?», «+item.suffix:»»}}

Показать еще